刑事案例logo

李皇城律师:151-5959-9929

首席律师

泉州刑事律师

联系律师

    泉州李皇城律师

    联系手机:151-5959-9929
    律师微信:手机号即微信号
    执业证号:13505201060997686
    执业机构:福建泓源律师事务所
    办公地址:福建省泉州市丰泽区东海泰禾广场泰禾中心2501室。

泉州开设赌场怎么判?

时间:2019-06-20 15:15:06

  原公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。

  上诉人(原审被告人)杨涛,男,1984年4月14日出生于四川省岳池县,汉族,初中文化,务工,住四川省岳池县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年6月7日被羁押,同月21日被刑事拘留,同年7月6日被取保候审,2019年2月19日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。

  原审被告人靳中卫,男,1984年11月17日出生于河南省项城市,汉族,初中文化,无业,住河南省项城市。曾因犯故意伤害罪于2005年4月25日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年,同年12月8日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年7月26日被刑事拘留,同年8月31日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。

  审理经过

  泉州市丰泽区人民法院审理泉州市丰泽区人民检察院指控被告人靳中卫、杨涛犯开设赌场罪,于2019年2月22日作出2019闽0503刑初53号刑事判决。原审被告人杨涛不服,提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷,讯问上诉人,认为事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。

  一审法院查明

  原审判决认定,201张某4月19日起,李伟(已判决)先后招揽被告人靳中卫、杨涛及吕春明、陈万永、苏春桂(均已判决)参股,并向刘金凤(已判决)租赁其经营的本区东湖街道仁凤街河岸路47号超市门口空地以“比大小”的方式开设赌场,先后多次为多名参赌人员提供赌博场所、赌具、香烟、矿泉水等,并雇佣张绍新等人负责望风、抽水、发牌等,2018年2月2日下午公安机关查获上述赌场,当场抓获参赌人员19人,缴获赌资人民币共计25370元(以下币种同),上述赌场共计抽头渔利319000元。被告人杨涛在上述赌场参与经营并占股百分之十,于2018年1月20日至同月24日间,共计参与抽头渔利161100元,分得赃款2300元;被告人靳中卫在上述赌场参与经营并占股百分之二十,于2018年1月21日至同月28日间,共计参与抽头渔利220400元,分得赃款8000余元。2018年6月7日,侦查人员在福建省高速公路闽赣收费站朱洋公安检查站将网上在逃的被告人杨涛抓获归案。2018年7月26日,网上在逃的被告人靳中卫主动到侦查机关投案自首。案发后,被告人杨涛退出赃款2300元,现暂扣于公安机关。在一审审理期间被告人靳中卫的家属代其退出违法所得8000元。

  认郑某2事实的证据有:证人陈新国、钟阳、张友伦、刘少云、竺银香、徐再柱、付贤美、李勇泉、黄梅、张晓斌、朱士英、王道红、吴兰仙、孙爱根、罗润波、周辉、王梅花、李秀玉、马素君、郑玲娜、陈登勇、陈玲、周林舍、李宇、叶明发、陈清贵、曾佳、吕林、张志峰、黄永江、陈鸿安、张绍新、郑声齐的证言、辨认笔录、证据保全清单及照片、扣押清单及照片、提取笔录、手机微信转账内容截图、收缴物品清单、刑事附带民事判决书、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、受案登记表、到案经过、抓获经过、户籍证明、同案犯李伟、苏春桂、吕春明、陈万永、刘金凤的供述、被告人靳中卫、杨涛的供述等。

  一审法院认为

  原判认为,被告人靳中卫、杨涛以营利为目的,伙同他人利用固定场所,提供赌具供不特定人员赌博,其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪成立。靳中卫因故意犯罪被处刑罚,对其酌情从重处罚。靳中卫能主动投案,如实供述自己的罪行,是自首,对其给予从轻处罚;杨涛虽不具有自首情节,但归案后能如实供述犯罪事实,可以从轻处罚;二被告人均退出全部违法所得,对二被告人均给予酌情从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第五十三条之规定,判决:一、被告人靳中卫犯开设赌场罪,判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币八千元。二、被告人杨涛犯开设赌场罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币五千元。三、将被告人靳中卫、杨涛分别退出的违法所得人民币8000元、人民币2300元,上缴国库。

  二审请求情况

  上诉人杨涛诉称,其是初犯,受雇于他人,没有开设赌场的故意,参与时间短,归案后如实供述自己的罪行,请求二审法院对其改判从轻或减轻处罚,并适用缓刑。

  本院查明

  经审理查明,原审判决认定上诉人杨涛、原审被告人靳中卫犯开设赌场罪的事实清楚,认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证,查证属实,能相互印证,且确实充分,足以认定,本院予以确认。

  本院认为

  本院认为,上诉人杨涛、原审被告人靳中卫以营利为目的,伙同他人利用固定场所,提供赌具供不特定人员赌博,其行为均已构成开设赌场罪。原审定罪准确。原审被告人靳中卫具有犯罪前科,对其酌情从重处罚。靳中卫能自动投案,并如实供述自己的罪行,是自首,予以从轻处罚;上诉人杨涛归案后能如实供述犯罪事实,可以从轻处罚;上诉人杨涛、原审被告人靳中卫均已退出全部违法所得,对其二人均给予酌情从轻处罚。原审根据上诉人杨涛、原审被告人靳中卫的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度作出判决,量刑适当,且适用法律正确,审判程序合法。上诉人的上诉理由在一审量刑时已经予以考虑,其以相同的理由请求从轻处罚,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定,裁定如下:

  二审裁判结果

  驳回上诉,维持原判。

  本裁定为终审裁定。

  审判人员

  审判长连晓东

  审判员董耿瑜

  审判员张兴裕

  裁判日期

  二〇一九年四月十五日

  书记员

  书记员蔡萍萍